tag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post8069017076588550407..comments2024-02-08T09:42:18.192+00:00Comments on Corriere Metapolitico: La vita semplice di René Guénon nel ricordo di Najm Oud-din Bammate Aldoushttp://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-33940188084556035642017-06-12T08:52:10.551+01:002017-06-12T08:52:10.551+01:00Grazie al Sig. Costa e a Daniele per i commenti a...Grazie al Sig. Costa e a Daniele per i commenti a cui non aggiungo nulla. A MT: forse mi sono spiegato male. Intendevo dire che senza Guénon noi “tradizionalisti” (quali che siano le rispettive posizioni in campo) non esisteremmo, così come non esisterebbe il buddismo senza Buddha o il cristianesimo senza Cristo. E questo non vuol dire che Guénon abbia preso il posto di Dio (e ci mancherebbe!), ma solo che in sua assenza noi oggi saremmo tutt’altro. Forse teosofisti o sincretisti; atei senza religione o neospiritualisti; magisti o neopagani; o chissà cos’altro. Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-77276404353202078982017-06-11T22:52:03.122+01:002017-06-11T22:52:03.122+01:00dobbiamo metterci ben in testa che senza Guénon ne...dobbiamo metterci ben in testa che senza Guénon nessuno di noi oggi esisterebbe. <br /><br />Basterebbe sostituire "Guénon" con "Dio", e mi troverei d'accordo con lei, caro Aldous.MTnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-76674279476572048282017-06-11T20:22:47.721+01:002017-06-11T20:22:47.721+01:00caro Aldous ho scritto infatti un autore important...caro Aldous ho scritto infatti un autore importante a prescindere dalle critiche quindi condivido la sua posizione.<br />ma bisogna ricordare ,non a lei,che il cattolico Guenon scelse altra Tradizione e non risparmiò giudizi superficiali sul cattolicesimo non conosceva nemmeno l'esicasmo inizialmente infatti i suoi estimatori ancora oggi guardano al Cattolicesimo con una certo snobbismo, i piccoli misteri e basta.<br />il gruppo sufi sono mi sembra quelli del prof Mandel non proprio di chiusura mentale e leggerezza di giudizio anche se un loro Libro che segnalo al blog ho letto poche pagine Federico II e la massoneria ci sono giudizi antistorici e critici verso la chiesa in nome di cosa ? un alleanza tra sufismo e grembiuli? <br />infine sulla Rai quando si parla di islam ci sono adesso si i veri Guenoniani cioè i Pallavicini che dovrebbero parlare a nome dell'islam moderato italiano ..ma stiamo scherzando? credo che lei abbia capito che voglio dire non è il caso di dire di più pubblicamente .anonimohttps://www.blogger.com/profile/08209639624330157564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-26533871344141071962017-06-11T13:01:20.048+01:002017-06-11T13:01:20.048+01:00Charles Upton, americano, uno dei vari autori trad...Charles Upton, americano, uno dei vari autori tradizionalisti che scrivono su Sacred Web ed altrove, definì una volta Guénon come "reviver of Tradition for the Western world". E mi trova d'accordo, in linea anche con quanto scritto da Aldo che condivido. Non significa ovviamente che prima la Tradizione in Occidente fosse morta, ma che Guénon gli ha dato un nuovo impulso vivificante, al di là delle specifiche aderenze religiose.Danielenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-71496463872537235112017-06-11T09:32:48.697+01:002017-06-11T09:32:48.697+01:00Caro Costa, dobbiamo metterci ben in testa che sen...Caro Costa, dobbiamo metterci ben in testa che senza Guénon nessuno di noi oggi esisterebbe. Guénon è un autore imprescindibile, ma che poi va superato. L'importante è non lasciarsene ipnotizzare e soprattutto non farsene un idolo. A criticare Guénon sono soprattutto gli islamici di orientamento sciita e non a torto. I sunniti lo criticano per altre ragioni e per altre ragioni ancora i Sufi. Insomma, per gli islamici in generale Guénon non viene riconosciuto come autorità in materia. Ma lo stesso vale per gli hindù ortodossi, ecc., ecc. L'opera di Guénon era evidentemente destinata al solo Occidente e siamo soprattutto noi cattolici latini con tutti i distinguo del caso a doverne trarre un qualche profitto. Io la penso così. Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-66803559878234849002017-06-10T22:45:22.359+01:002017-06-10T22:45:22.359+01:00un autore importante a prescindere dalle critiche ...un autore importante a prescindere dalle critiche ma rimane un moderno figlio del rinascimento ,che lui disprezzava,per via delle sue comparazioni tra religioni ecc ai lettori del blog segnalo però che un importante gruppo sufi italiano lo hanno definito una patacca per vari motivi .anonimohttps://www.blogger.com/profile/08209639624330157564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-86003034720780392392017-06-09T14:05:37.595+01:002017-06-09T14:05:37.595+01:00A proposito della contraddizione di cui si è accor...A proposito della contraddizione di cui si è accorto “Geremia”, penso che la ragione stia nel fatto che Bammate parlasse a braccio, prima della lettura del testo tra virgolette e quindi delle due l’una: o chi ha trascritto la registrazione ha comemsso degli errori, oppure si tratta di un’effettiva contraddizione dell’autore. Entrambe le spiegazioni mi sembrano plausibili.Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-4001706109371501252017-06-09T10:18:34.546+01:002017-06-09T10:18:34.546+01:00Meraviglioso ritratto di una grande Anima che ha d...Meraviglioso ritratto di una grande Anima che ha dato tanta luce agli uomini disorientati di oggi. Che Dio lo benedica. Teofilo. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-34730878298432397912017-06-09T09:09:13.564+01:002017-06-09T09:09:13.564+01:00Molto bello. Qualche puntualizazzione:
1) mentre ...Molto bello. Qualche puntualizazzione:<br /><br />1) mentre invece considerava inutile la distinzione tra esoterismo ed exoterismo all’interno di una Tradizione.<br /><br />Mi pare strano. Tra l'altro, contraddittorio con quanto lo stesso Bammate afferma poco dopo.<br /><br />2) per suo tramite parlava la Verità impersonale in tutto il suo rigore. <br /><br />Non condivisibile. Di errori G. ne ha compiuti, e scritti. Tra l'altro, ciò cozza con la giusta critica di Bammate sull'idolatria di G. <br /><br />Sulla semplicità di G., mi pare che Schuon, pure superiore ad es. sul Cristianesimo, fosse l'opposto.<br /><br />Cordiali saluti.Geremianoreply@blogger.com