tag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post770059198959113834..comments2024-02-08T09:42:18.192+00:00Comments on Corriere Metapolitico: Tra vera gnosi e gnosticismo eretico. Colloquio con don Ennio InnocentiAldoushttp://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-89989597689673687772017-05-15T15:27:12.653+01:002017-05-15T15:27:12.653+01:00A Matteo: Con ogni probabilità Lei giudicherebbe “...A Matteo: Con ogni probabilità Lei giudicherebbe “metafisicamente irricevibile” anche il messaggio originario di N.S. che come tutti sanno non si appoggiò mai a nessuna particolare teoresi. Panunzio teologicamente e filosoficamente è un neoplatonico, ma il suo più grande merito è stato quello di aver introdotto con intelligenza, cultura e sapienza il paradigma cristiano e cattolico nell’inespugnabile cittadella del pensiero tradizionale guénoniano. E’ un merito non da poco, anche perché a partire dalla sua opera, molti italiani transfughi che pensavano esistessero solo il Neopaganesimo, la Massoneria e l’Islam, furono costretti a riprendere in seria considerazione la Via cristiana. E mi creda, non è il suo solo merito. <br /><br />Ringrazio Antonello per il consiglio di lettura di un autore che onestamente ignoravo e il manzoniano Nibbio per la distaccata e ironica bonomia del suo ultimo intervento. Non pratico l’auto-analisi, ma l’ignaziana discriminazione da quando avevo vent’anni. La mia vita è “annotata” in numerosi Quaderni che alla mia morte, con ogni verosimiglianza, finiranno giustamente al macero. <br />Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-49607619768218879142017-05-15T12:21:51.453+01:002017-05-15T12:21:51.453+01:00@Paolo C. Nessun problema. Ho lavorato per qualche...@Paolo C. Nessun problema. Ho lavorato per qualche tempo alla Permaflex e certe cose le comprendo. Spero solo che la psichiatria cattolica non si riveli, alla fine, fuoco amico.<br />@Arvo, la eleggo mio interprete ufficioso anche se in metereologia spaziale le consiglio di approfondire.<br />@Aldous, Lei aveva subito interpretato correttamente. Ho l'impressione che sappia molto di più di quello che in genere dice. Attendiamo la sua autobiografia a mo' di autoanalisi.<br />Un saluto da chi vive da secoli dentro un celebre romanzo.Nibbio.Angelohttps://www.blogger.com/profile/03122835335078864062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-45577284326165627822017-05-15T11:57:41.140+01:002017-05-15T11:57:41.140+01:00Su psicologia e filosofia perenne offo un consigli...Su psicologia e filosofia perenne offo un consiglio bibliografico: la ricca antologia "Psychology and the Perennial Philosophy" curata da Samuel Bendek Sotillos (si può scaricare online da vari siti web).Antonellonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-1303600339283678642017-05-14T22:45:33.145+01:002017-05-14T22:45:33.145+01:00Non conoscendo bene i nomi utenti ho ecceduto nel ...Non conoscendo bene i nomi utenti ho ecceduto nel letteralismo con riguardo al commento di Nibbio Angelo. A volte la pennichella me la faccio anch'io, anche senza psicoanalisi. <br /><br />saluti<br />Paolo C. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-22238536607121473122017-05-14T22:40:27.332+01:002017-05-14T22:40:27.332+01:00Allora sarò io a scusarmi: anche se confermo la mi...Allora sarò io a scusarmi: anche se confermo la mia diagnosi su Panunzio. Interessante come riflesso di mutamento sociale, ma metafisicamente irricevibile e rococò.Matteonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-67126033444990788852017-05-14T19:55:00.486+01:002017-05-14T19:55:00.486+01:00Non c'è bisogno di scusarsi, Arvo. Lei fa bene...Non c'è bisogno di scusarsi, Arvo. Lei fa bene a sollevare gli animi con un pizzico di humor: è quello che ci vuole in certe discussioni...Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-3759094778078705862017-05-14T19:50:23.061+01:002017-05-14T19:50:23.061+01:00Grazie Arvo per le precisazioni. Guardi che io so ...Grazie Arvo per le precisazioni. Guardi che io so benissimo che esistono numerose alternative alla classica psicanalisi, ma poi bisognerebbe analizzare i risultati, compararli, ecc., ecc. Quest’ultimo studio lo lascerai fare agli addetti ai lavori. Io poi non ho mai detto di essere un tifoso della psicoanalisi, anzi, Le dirò che non lo sono affatto. Personalmente, come l’amico Paolo, non mi recherei mai da uno psicoanalista! Tuttavia, ne ho conosciuti e qualcuno persino frequentato come amico. Ergo, non sono del tutto ignorante in materia. Per le critiche ai critici “tradizionalisti” della psicoanalisi, ho rimandato agli studi di Emilio Servadio e Claudio Risè. Tra le varie “scuole” Lei ha dimenticato di menzionare la “psicologia transpersonale” (evoluzione della psicosintesi di Assagioli) che in Occidente ha addirittura sposato la teoresi della metafisica orientale (vedi Raphael e l’Asram Vidya). Quindi, nessuna fossilizzazione, stavo solo sul tema oggetto della discussione. Quanto all’impostazione di Guénon, mi trovo spesso d’accordo con lui pur essendone un estimatore critico. Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-58683148366184209552017-05-14T19:35:55.580+01:002017-05-14T19:35:55.580+01:00Naturalmente spero che la battuta finale,fatta sol...Naturalmente spero che la battuta finale,fatta solo per alleggerire,sia stata presa per quello che è e non abbia offeso nessuno. In caso contrario porgo senz'altro le mie scuse. Magari tutto quanto abbiamo detto fino ad ora potrà essere utile od interessante per alcuni. I meteoriti,invece,direi di lasciarli da parte per ora. Verrà anche il loro momento.Ma più avanti.arvohttps://www.blogger.com/profile/01943264463525791932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-76720844887299531372017-05-14T19:22:08.963+01:002017-05-14T19:22:08.963+01:00Signori mi pare chiarissimo che l'intervento d...Signori mi pare chiarissimo che l'intervento di Angelo Nibbio sia tutto in chiave ironica. Se tale è il senso allora lo condivido in pieno. Chiaro che la "confessione laica" non sarà altri che una parodia di quella rituale cattolica. E questa interpretazione altri non è che quella guénoniana che tanto spaventa il nostro amico Aldous. E infatti la comunicazione inconscia subliminale accomuna, sempre secondo questa visuale, spiritisti e psicanalisti.<br />Se questo è il senso che ha inteso dare il nostro interlocutore, allora anche qui condivido in pieno.<br />Quanto ai timori perfettamente comprensibili di fronte alla patologia psicologica, ho già detto che le alternative esistono,sono praticabili, molto più sicure, meno irte di possibili conseguenze e meno dispendiose in termini psicologici ed energetici. Ma anche economici...il che non guasta. Per i casi di bassa o media gravità c'è l'autoanalisi che non prevede alcun ricorso ad esterni se non in modo saltuario. Al limite l'autoanalisi transazionale. Poi ci sono gli approcci positivi di Seligman che possono anche sconfinare nel "pensiero positivo" o nel training autogeno. Nella psicologia canonica c'è la gestalt e per es la psicologia della personalità che si concentra su quest'ultima invece che sul cosidetto "inconscio". Allora c'è Viktor Frankl e la sua logoterapia. C'è la psicosintesi di Roberto Assagioli che introduce anche il concetto di Sé superiore, anche se a me non convince affatto. Poi le terapie Kinesiologiche, il Peat, l'Eft, la Logosintesi, il Tat di Tapas Fleming,le istruzioni BSFF ("be set free fast" per la "mente subconscia")di Larry Nims, l'EMDR che è molto in voga ed è utilissima per es per i trattamenti post traumatici e potrei continuare. Essere fossilizzati solo sulla psicanalisi vuol purtroppo dire solo che c'è da aggiornarsi, a meno che all'amico Aldous non piaccia in particolare restare steso sul lettino e farsi qualche bella costosa pennichella. Anche questa scelta, di questi tempi, può essere rispettabile.arvohttps://www.blogger.com/profile/01943264463525791932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-68296153624574099232017-05-14T17:44:33.529+01:002017-05-14T17:44:33.529+01:00Al solito Lei non sa di cosa parla, ma vuole dare ...Al solito Lei non sa di cosa parla, ma vuole dare l’impressione di un sapere che in realtà non possiede affatto (un tipico vizio “guénoniano”). Inoltre, Lei interpreta la storia con l’ermeneutica cristiana esattamente come il buon Ennio Innocenti. La “psicoterapia” può essere messa in analogia con la “paternità spirituale” ma non è affatto una sua “traslazione”. In realtà il tema della “cura degli affetti” ha un’origine che precede il cristianesimo di qualche secolo è ha a che vedere più con la Tragedia greca e la taumaturgia dei tempi di Esculapio che con i metodi dei Padri del Deserto. <br />Anche per quanto riguarda il “cortocircuito vaticanosecondista-francofortese-psicoanalitico” - che ricorda molto da vicino il famigerato complotto demo-pluto-giudaico-massonico - che avrebbe distrutto definitivamente (ma se la cosa è definitiva, romanamente che ne parlamo a fà?) l’Occidente, Le dirò che si sbaglia. In realtà cause e concause sono molteplici e inseparabili, ma se Lei è alla ricerca di qualche capro espiatorio gliene posso indicare a dozzine. <br />Infine, sulla teoresi di Panunzio che “sui plessi e sulle linee di svolgimento Bla-Bla” sarebbe “risibile” è evidente anche qui la sua scientifica e metodica ignoranza. Nel senso che Lei di Panunzio nulla sa, nulla ha letto e se qualcosa ha letto, evidentemente nulla ha capito. L’incoerente e il confusionario dunque è Lei. Si applichi e studi di più e soprattutto la smetta di riempire la mia casella di posta con interventi rancorosi e sciocchezze da ritardato mentale. Magari vada più spesso a giocare a pallone o a prendere aria in qualche pubblico parco (Roma ne è piena!) o vada a bersi qualche birra con gli amici. Insomma, faccia qualcosa di salutare! Gliel’avrebbe consigliato di cuore anche il solitario di Sils-Maria.<br />Quanto a me, La saluto, o se preferisce fredianamente La riverisco, naturalmente sperando di non risentirLa mai più. A meno che Lei non si decida a rinsavire e a tornare ad essere una Persona cristianamente civile.<br />Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-85148744179321259142017-05-14T12:21:56.064+01:002017-05-14T12:21:56.064+01:00La "psicoterapia" non è altro che la rif...La "psicoterapia" non è altro che la riformulazione della "confessione dei pensieri", non dei peccati: si tratta, quindi, di una traslazione "laica" della paternità spirituale, e non del sacramento della confessione. <br />Purtroppo, il cortocircuito vaticanosecondista-francofortese-psicoanalitico ha distrutto definitivamente Occidente. La teoresi di un Panunzio è culturalmente significativa (anche se a tratti confusionaria e incoerente), ma sul piano dell'incidenza sui plessi e sulle linee di svolgimento diacronico-teoretico risibile.Matteonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-85720154731601892802017-05-14T10:39:48.390+01:002017-05-14T10:39:48.390+01:00Caro Aldo, non mi ascrivo alla categoria dei criti...Caro Aldo, non mi ascrivo alla categoria dei critici della psicoanalisi senza se e senza ma. Nel precedente commento infatti ho scritto che un buon psichiatra/psicologo potrebbe trovare "del buono anche nella psicoanalisi". L'identikit perfetta dovrebbe essere: un buono psichiatra (meglio chi ha studiato 6 anni medicina + 4 di specializzazione in psichiatria, di uno psicologo), un buon cattolico (di quelli che a differenza di Nibbio sappia la differenza sostanziale fra seduta psicanalitica e confessione), un buon conoscitore della filosofia classica. E ovviamente un buon conoscitore della psicologia moderna, psicanalisi compresa. Ad un professionista così idel-tipico, in grado di "vagliare tutto e trattenere ciò che vale" affiderei le cure di chi soffre di gravi disturbi psichici. Per la cultura psiconalitica, come per molte altre cose, non posso che affidarmi a letture di seconda mano e all'istinto, oltre che auspicabilmente al consiglio dello Spirito Santo, non aspirando ad essere esperto di tutti i campi dello scibile. <br />Ricambio gli auguri! Pace a voiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-25322942313719358542017-05-14T10:23:50.485+01:002017-05-14T10:23:50.485+01:00Cari Amici,
ho ancora l’impressione che ai critici...Cari Amici,<br />ho ancora l’impressione che ai critici della psicanalisi senza se e senza ma sfugga qualcosa di molto serio e cioè che ci sono persone malate seriamente e che non saprebbero a che santo votarsi se non esistessero le figure professionali di cui stiamo parlando (psichiatri, psicologi e psicoanalisti). All’amico Paolo faccio notare che a essere messe in causa non sono le persone “sane di mente” che possono risolvere i loro conflitti interni rivolgendosi alla filosofia classica, alla mistica religiosa o all’esoterismo; sono invece le persone con problemi che nel migliore dei casi vanno dalle fobie ai raptus psicotici! Certo un bel meteorite porrebbe fine ai loro problemi e alle loro sofferenze (come a quelle di tutti), ma chi ragiona così, come Nibbio, dovrebbe per coerenza dare il buon esempio e …spararsi! (scherzo, ovviamente! L’amico Nibbio mi sta molto simpatico e l’immagine di morte che ho appena evocato, sia ben chiaro per fini retorici, mi fa orrore). La psicoanalisi è una concezione generale dell’uomo visto sotto un’angolazione psicologica. Punto. Che poi esiste anche una “cultura psicoanalitica” che pretende di ergersi a verità assoluta è altro discorso. E su questo fronte è perfettamente legittimo e direi anche doveroso condurre una battaglia culturale di contrasto anche forte. Ma vorrei far notare di nuovo che a ridimensionare di molto la “religione psicoanalitica” è stata in primis proprio la Scienza. Quella Scienza che molti tradizionalisti senza conoscerla disprezzano.<br />Buona Domenica!<br />Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-80789204241954651972017-05-14T09:17:46.198+01:002017-05-14T09:17:46.198+01:00Una buona psicanalisi non ha quasi mai ucciso ness...Una buona psicanalisi non ha quasi mai ucciso nessuno.E' in fondo una confessione laica. E ci aiuta a capire che Dio non è altri che una gigantesca proiezione del nostro io negli spazi infiniti dell'universo. Quando si mette in comune i propri "inconsci",le convinzioni recondite degli analisti non potranno mai influenzare il paziente, così come gli inconsci degli spiritisti non saranno mai responsabili della produzione dei fenomeni.<br />Quanti pazienti, alla fine, hanno aperto gli occhi!<br />Altro che Martin Seligman e la sua psicologia positiva.Noi siamo per il negativo.<br />Meteorite, dove sei?Nibbio.Angelohttps://www.blogger.com/profile/03122835335078864062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-2685922032045089642017-05-13T21:14:03.956+01:002017-05-13T21:14:03.956+01:00L'ultimo commento è forse l'ennesimo avata...L'ultimo commento è forse l'ennesimo avatar di Mario-Luigi-Armando, ma certo non il mio. <br />Credo che finché si rimane nell'ambito della psicoanalisi i metodi di guarigione che si possono trarre dalla sua teoria siano poco d'aiuto al paziente. Personalmente se dovessi aver bisogno di cure in ambito psichico cercherei fra psichiatri cattolici. Magari mi rivolgerei proprio all'associazione di psichiatri cattolici di cui parla don Innoncenti nell'intervista. Credo infatti che una persona di buona dottrina e sicura fede sia in grado di separare il grano dal loglio, magari trovando del buono anche nella psicoanalisi e ancor di più nei filosofi classici che prima e meglio della psicologia hanno trattato molte delle questioni della psicologia moderna. Di sicuro non mi metterei mai nelle mani di un freudiano, di un lacaniano o di un hillmaniano cercatori di archetipi. Ci tengo alla mia salute mentale! <br /><br />saluti<br />Paolo CiccioliAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-7153612876915359052017-05-13T16:25:59.812+01:002017-05-13T16:25:59.812+01:00Grazie ad Aldo. Sono d'accordo. A me pare che ...Grazie ad Aldo. Sono d'accordo. A me pare che tramite Panunzio si possa giungere ad una sintesi pregna di significato.<br /><br />Paolo C.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-87371547780453453692017-05-13T14:28:17.273+01:002017-05-13T14:28:17.273+01:00Grazie Paolo per il lucido commento. Essendo un es...Grazie Paolo per il lucido commento. Essendo un estimatore di Krauss faccio fatica a dissentire. Ho cercato di distinguere la psicanalisi come teoria generale e visione del mondo (questa sì da combattere), dal metodo di cura che in molti casi si è rivelato efficace e persino risolutivo. Una critica alla psicanalisi che non distingua con nettezza i due ambiti è profondamente sbagliata. Così come ci piacerebbe una medicina che prescindesse dalla farmacopea industriale, così ci piacerebbe una psicologia di stampo tradizionale. In assenza dell’una e dell’altra non possiamo che: a) rassegnarci all’esistente; b) rivolgerci alle cosiddette “terapie alternative” che però sovente si rivelano fallimentari (per non parlare dei ciarlatani che le praticano); c) avere il fegato di andare a “scuola dello stregone”. Ergo, è solo una questione di lucido e disincantato realismo. Circa il valore o il disvalore di certe teorie, esso risiede anche nell’imprevedibilità dei loro esiti e nelle altrettanto imprevedibili migrazioni da un’idea all’altra che le medesime possono suscitare. Vedi il caso Jung-Eliade o Freud-Breton o altri simili. E’ la legge della Bilancia che non manca mai di realizzarsi a tutti i livelli del reale. Il ché non significa che si debbano sposare le tesi degli uni e degli altri, ma solo evitare di giudicarle sub specie ideologiae.Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-23507699961284384042017-05-12T19:29:26.698+01:002017-05-12T19:29:26.698+01:00Ringrazio Aldo per la bella intervista a don Innoc...Ringrazio Aldo per la bella intervista a don Innocenti. In poche righe risalta il carattere "tradizionalista" di Innocenti, quello per cui se non si è tomisti non si è ortodossamente cattolici. E questo credo sia uno dei limiti di una Chiesa che già col neo-tomismo del primo '900, cercava di porre rimedio ai malanni del pensiero moderno. Che si condividano o no tutti i contenuti, le categorie di don Innoncenti credo siano comunque utili per diagnosticare i mali del pensiero moderno, e avvicinarsi un pò alla verità. Non ho mai letto di psicanalisi, ma in questo mi fido del grande Karl Kraus che vide nascere questa disciplina a Vienna, e che la combattè con tutto sé stesso. Una delle critiche più contemporanee era quella indirizzata a Freud e ai suoi allievi che avevano il brutto difetto di "psicanalizzare" le persone a distanza, finendo per distruggerne la reputazione. Un pò come il giornalismo, l'altro grande nemico di Kraus. Dico contemporanea perché recentemente uno psichiatra italiano ha psicanalizzato Macron a distanza, diagnosticandogli debolezze comportamentali dovute allo "stupro" subito quando era minorenne. Ne ha scritto anche Gambescia, con più competenza di me. Certo si può trarre insegnamento anche da Freud e Jung, ma per dirla col nostro Maestro "dai frutti li riconoscerete". <br /><br />Paolo C. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-84068505706233555672017-05-11T17:52:34.152+01:002017-05-11T17:52:34.152+01:00Caro Arvo,
personalmente mi sono sempre attenuto a...Caro Arvo,<br />personalmente mi sono sempre attenuto alla regola aurea di San Paolo, il quale ha scritto con saggezza: «Vagliate tutto e trattenete ciò che vale». Che poi il messaggio dello psicologo svizzero abbia inguaiato l’umanità o la cultura moderna è faccenda che francamente non so giudicare. Ma forse Lei in questo è più bravo di me.<br />Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-22027599285285220632017-05-11T17:16:45.616+01:002017-05-11T17:16:45.616+01:00Si, ma è del tutto fuori luogo paragonare aspetti ...Si, ma è del tutto fuori luogo paragonare aspetti transitori marginali e totalmente superati di certi autori di percorsi culturali e spirituali ad aspetti centrali che hanno caratterizzato tutto l'iter ed il curriculum vitae dello psicologo svizzero, informandone l'azione, il messaggio e la "direzione d'efficacia" nel mondo della cultura.Come piace dire a Lei :"ci rifletta".arvohttps://www.blogger.com/profile/01943264463525791932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-13735677939317750022017-05-11T17:16:42.283+01:002017-05-11T17:16:42.283+01:00Con un po' di umiltà, una sufficiente prepara...Con un po' di umiltà, una sufficiente preparazione dottrinale e una certa esperienza è possibile affrontare anche qualche lettura un po' spericolata e trarne vantaggio. Gesù ha detto: "Questi saranno i segni che accompagneranno quelli che credono: nel mio nome....... prenderanno in mano i serpenti e, se berranno qualche veleno, non recherà loro danno". Non è un invito ad essere imprudenti, ma a maturare nel discernimento.Sonsenimhttps://www.blogger.com/profile/15070076654667330479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-3044187305274561272017-05-11T15:56:26.465+01:002017-05-11T15:56:26.465+01:00Caro Arvo,
come Lei sa è sempre un errore giudicar...Caro Arvo,<br />come Lei sa è sempre un errore giudicare un autore e in questo caso uno studioso di valore come Jung semplicemente “estrapolandone” delle frasi dall’opera. Se è per questo, Jung ha anche scritto che la proclamazione del dogma dell’Immacolata Conzezione era il più importante evento religioso dai tempi della Riforma (se non ricordo male, in “Risposta a Giobbe”). Ed era un “protestante” a dirlo! E a proposito di “sedute spiritiche”, sapesse quanti “tradizionalisti” le hanno praticate e frequentate prima di mettere la testa a partito. Se questo è il nostro metro di giudizio, allora non si salva nessuno. Guénon è stato vescovo della Chiesa Gnostica (sic!) ed Evola era un noto tombeur de femmes, ma questo non ci dice proprio nulla sul merito delle rispettive produzioni intellettuali. Jung non fu certo un tradizionalista, ma quanti spunti interessanti e validi nei suoi libri! Non c’è dunque bisogno di farne un santo, ma neppure di considerarlo un demone, mettendo all’indice le sue opere. Poi naturalmente ognuno è libero di leggere quel che vuole. <br />Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-41164972791295042532017-05-11T11:43:56.281+01:002017-05-11T11:43:56.281+01:00"Il problema dell'esistenza di Dio è uno ..."Il problema dell'esistenza di Dio è uno dei problemi più stupidi che ci si possa porre"<br />(Carl Gustav Jung)<br />Un genio,non vi pare?<br />Forse glie lo hanno spiegato gli spiriti durante le sue pratiche medianiche.<br />Che dire poi dell' identificazione della gnosi antica con l' esercizio e la proiezione del contenuto psichico comune a tutta l'umanità?<br />"Una dimensione spirituale non può esistere,non essendo altri che una proiezione psichica idealizzata".<br />Se lo dice lui...<br /><br />arvohttps://www.blogger.com/profile/01943264463525791932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-44951704202202969162017-05-11T10:59:47.069+01:002017-05-11T10:59:47.069+01:00Il suo limite ė invece nell"assenza d uno sf...Il suo limite ė invece nell"assenza d uno sfondo metafisico. Per lui l'Altro è sempre una proiezione psicologica di sé. Chi cercasse nel suo pensiero una interpretazione generale della vita andrebbe fuori strada. Per questo comprendo l"irritazione di chi vede maltrattato uno studioso da cui ha tratto dei tesori culturali , ma anche di vi vede, per il suo fascino, un pericolo. Considerarlo peggiore di Freud mi sembra però eccessivo. <br />Sonsenimhttps://www.blogger.com/profile/15070076654667330479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-21934054288200846552017-05-11T09:24:31.185+01:002017-05-11T09:24:31.185+01:00Riguardo a Jung, credo che un suo grande merito (a...Riguardo a Jung, credo che un suo grande merito (a parte la riscoperta del simbolismo, che appartiene anche ad altri) sia stato quello di portare aspetti della visione cosmo-psicologica della civiltå tradizionale nel campo più familiare, e perciò più comprensibile, all'uomo contemporaneo: quello della percezione del proprio io empirico. Jung ha interpretato e descritto i rapporti tra io e inconscio negli stessi termini delle relazioni dinamiche tra yang e yin.<br />In altri termini fa cogliere e percepire sul piano della coscienza psicologica individuale il ritmo che regola la vita del creati. Analogo discorso si può fare per un'altra grande intuizione junghiana: il processo di individuazione, attraverso il quale la personalità viene riorganizzato intorno a un centro - non ben definito da Jung, ma reale - cui si perviene con una progressiva disidentificazione dalle maschere pirandelliane dell'io e dalle immagini del subconscio. Stesso discorso per l'esperienza delle coincidenze, di cui riconosce la natura non casuale. Non vanno trascurati anche gli apporti fondamentali alla critica letteraria.Sonsenimhttps://www.blogger.com/profile/15070076654667330479noreply@blogger.com