tag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post358547937980326144..comments2024-02-08T09:42:18.192+00:00Comments on Corriere Metapolitico: Il nomos della tecnica, il tramonto della politicaAldoushttp://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comBlogger55125tag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-120184320588992702017-07-12T19:19:54.699+01:002017-07-12T19:19:54.699+01:00Ringrazio fraternamente tutti, naturalmente anche ...Ringrazio fraternamente tutti, naturalmente anche chi dissente dal Corriere, per lo scambio di pensieri e idee e chiudo il dibattito. Speriamo almeno che qualcuno dei nostri abituali lettori ne abbia tratto un qualche profitto.Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-65322494990365018472017-07-12T18:54:25.193+01:002017-07-12T18:54:25.193+01:00si era partiti con la Tecnica e se non riusciamo n...si era partiti con la Tecnica e se non riusciamo nemmeno a essere uniti Noi su questo punto ,ricordo a tutti che siamo tutti Cristiani anche se in forme diverse , dai post sembrava una discussione tra religioni diverse e temo che vincerà la Tecnica proprio perchè stiamo a discutere e litigare tra noi sulle virgole.anonimohttps://www.blogger.com/profile/08209639624330157564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-58939147796621623132017-07-12T18:45:19.477+01:002017-07-12T18:45:19.477+01:00Signore,
Condivido toto corde il pensiero di Gius...Signore,<br /><br />Condivido toto corde il pensiero di Giuseppe Maddalena, tranne che nell'ultima asserzione, nella terzultima e nell'inciso espresso tra parentesi tonde.<br /><br />Tanto le dovevo. Cordialmente.Marknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-91980969909582981372017-07-12T18:06:11.095+01:002017-07-12T18:06:11.095+01:00Ci scrive Giuseppe Maddalena:
"Sull'inu...Ci scrive Giuseppe Maddalena: <br /><br />"Sull'inutilità o sul danno dei dialoghi superficiali concordo. Che la Chiesa sia in un momento di crisi pericolosa è evidente, anche se la sua vita non si esaurisce in essa. Sulla vitalità e sulla presenza di una Tradizione Cattolica vivente ho idee radicalmente diverse. Tradizione cattolica vivente non è il Papa, non sono i preti (che ne sono solo lo strumento, efficace nella celebrazione a prescindere dai meriti personali) non sono i Santi, non sono gli ordini religiosi. Tradizione vivente è Gesù, sempre , ogni giorno, presente nell'Eucarestia e nella Parola rivelata; e lo è lo Spirito Santo sempre presente nella Chiesa, anche quando resta inascoltato". Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-37610128118787472102017-07-12T11:22:07.194+01:002017-07-12T11:22:07.194+01:00Il dialogo tra religioni è completamente inutile e...Il dialogo tra religioni è completamente inutile e livellante. Basterebbe che vi fosse rispetto,non belligeranza ed ognuno per i fatti propri. A meno di intendersi su altri livelli, ma questo è oggi impossibile. Si sta realizzando la religione unica mondiale su basi politiche ed economiche ed il progetto è a buon punto. Ogni contatto tra le pseudo religioni attuali non fa che aggravare la situazione. Il buddhismo non esiste più, essendosi ridotto ad una caricatura.La Chiesa è infiltrata da personaggi che operano per la sua disgregazione dall'interno. Da ben prima di Marcinkus. E non ci riferiamo qui alla pedofilia o all'abate di Montecassino che andava "a uomini" coi soldi delle elemosine.<br />Non ha senso dire che "non esistono strade che portano a Roma, l'unica via è Roma stessa". Vaneggiamenti a piede libero.Le vie sono tante perché gli uomini sono diversi e diverse le capacità di ognuno. L'Iran conserva aspetti tradizionali e l'informazione su di esso è completamente manipolata. Citare l'Afghanistan come negatività di una organizzazione tradizionale è ancor peggio, perché tale composita nazione è oggetto di invasioni esterne e continue che hanno distrutto tutto. Se ci fosse una vera Tradizione Cattolica vivente, non ci sarebbe bisogno di Schuon ed i suoi libri andrebbero sotterrati nel deserto. Il che vuol dire lasciati dove di fatto li hanno messi. Oggi vanno di moda Mancuso e Hans Kung.<br />Buona estate a tutti, mi ritiro per deliberare. Nibbio.Angelohttps://www.blogger.com/profile/03122835335078864062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-17664809511380492772017-07-11T15:22:27.794+01:002017-07-11T15:22:27.794+01:00“Non ne ho idea”.
Finalmente un po’ di sincerità...“Non ne ho idea”. <br /><br />Finalmente un po’ di sincerità! La riverisco egregio MT e nonostante il caldo asfissiante cerchi di riposare. Se non ha l’aria condizionata, provi con un semplice ventilatore, oppure di tanto in tanto metta la testa nel frigorifero o si bagni il viso con un po’ d’acqua fresca. Insomma, cerchi di combattere come può il demone dell’ora meridiana.<br />Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-72827026166487140242017-07-11T14:28:13.987+01:002017-07-11T14:28:13.987+01:00Aspetto dunque che ci spieghi in qual senso debba ...Aspetto dunque che ci spieghi in qual senso debba interpretarsi “l’ama il prossimo tuo come te stesso” e come questo supremo comandamento si accordi con il Quinto nella sua versione “filologica”. <br /><br />Non ne ho idea. E' lei che deve spiegarci i suoi continui equilibrismi e cerchiobottismi. Evidentemente, se la Chiesa ammette tuttora la pena di morte, una coerenza ci sarà, nonostante i panunziani cerchino di accordarsi con Severino, e magari domani con Piero Angela o il mago Otelma.Marknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-28292803601168441232017-07-11T13:30:57.557+01:002017-07-11T13:30:57.557+01:00Caro Aldous anche una Parola o salvare un anima di...Caro Aldous anche una Parola o salvare un anima di questi tempi ha più valore di quello che facevano i grandi uomini di fede del passato e lo dice un Padre del deserto riguardo ai tempi ultimi e a proposito di questi per il Caro Nibbio mai pensato che questo Tempo forse sia sempre presente anche nel passato? il dialogo tra Religioni non toglie la diversità anche insanabile e nemmeno si dice che siano tutte uguali basta chieder a un buddista italiano di andare a vivere in un paese buddista orientale con cavolo che ci andrebbe , quello che conta non è il lato esoterico delle Tradizioni non esistono Vie che portano a Dio l'unica Via é Dio la Vita le tradizioni non vanno idolatrate sono stumenti che portano alla Via ci fanno inciampare dentro se Dio vuole non grazie a noi ,ma ci tengo a dire che alcuni aspetti di Cristo e del Cristianesimo sono unici e irrinunciabili per noi occidentali che consideriamo il valore di Ogni uomo con il suo Nome e non solo l'UNO metafisico e sappiamo anche essere realisti come la Chiesa insegna già dei primi secoli verso la politica non solo quella di oggi o vogliamo un paese come l'Iran tibet dei Lama o Afganistan? come ha scritto già Aldous cerchiamo di evitare il fuoco amico e le ricordo che il vero Tradizionalismo Cattolico brucerebbe molti suoi libri e molte sue idee tipo Unità Trascendente delle Religioni quindi Lei si troverebbe quasi da solo o solo e come ricordano i Padri del deserto chi va da solo va con il Diavolo .anonimohttps://www.blogger.com/profile/08209639624330157564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-58322726044358690732017-07-11T12:43:40.388+01:002017-07-11T12:43:40.388+01:00Al buon Nibbio: la linea di questo blog come recit...Al buon Nibbio: la linea di questo blog come recita la sua “testata” è quella di fornire qualche informazione attinente ai nostri interessi (rassegna stampa) e suggerimenti di lettura (proposte bibliografiche). Sponsorizziamo i libri o gli articoli che riteniamo validi o comunque interessanti e affrontiamo qualche libera discussione sul merito con chi ci segue. Tutto qui. Le comparazioni scientifiche o i confronti con le altre Tradizioni, così come i rigidi confessionalismi, li abbiamo sempre accuratamente evitati e in molti casi li abbiamo pure criticati. E’ chiaro poi che questo Blog è una mano tesa verso chi intraprende i cosiddetti “studi tradizionali” con un occhio di riguardo verso il cristianesimo. Ma il proselitismo non ci interessa. Non ne facciamo e non ne faremo mai. I cattolici odierni, caro Nibbio, sono per lo più dei “cattolici sociologici” che hanno ridotto quasi a zero la prassi liturgica e sacramentale e che di “vita spirituale” o di dottrina non sanno niente, figuriamoci occuparsi della questione dei “tempi ultimi”! Ma se ci si pensa bene, il cristianesimo è sempre stato una rivelazione per pochi, anzi per pochissimi. Quindi, sarà meglio rassegnarsi e considerarlo una specie di corpo speciale e una “religione d'elite” (altro che religione che è venuta a predominare in Occidente! In questo aveva ragione Nietzsche che considerava Cristo come l’unico cristiano della storia). Questo però non toglie che chi confida sinceramente nel Signore non venga da Lui mai abbandonato. Voglio dire che nella Chiesa c’è spazio per tutti, anche per la classica “vecchia beghina”. La Chiesa odierna è ridotta alquanto maluccio, ma ciò non toglie che in essa continui ad aleggiare lo Spirito Divino. Se così non fosse, mio caro amico, anche chi scrive avrebbe già fatto i bagagli. Se poi mi chiede come faccio a conciliare questa mia visione con la Chiesa moderna, Le dirò che non ci provo neppure. La Chiesa ha già fin troppi nemici (interni ed esterni), e dare una mano a lorsignori mi sembrerebbe davvero imperdonabile. Lo considererei “alto tradimento” e “intelligenza col nemico”. Cosa che i “tradizionalisti cattolici” si ostinano pervicacemente a non capire. <br />Che Zolla fosse osteggiato lo so bene. Ma lo fu soprattutto quando si avvicinò al cristianesimo. Quando riprese ad allontanarsene gli venne rispianata la strada, ma c’è da dire che lui non ne approfittò (poteva arricchirsi, ma non l’ha fatto). Il ché in certo modo gli fa onore.<br />Infine, circa i “diavolacci passabili”, tenga presente che quando costoro erano giovani, pensavano e scrivevano le medesime cose che pensa e scrive Lei oggi mio caro Nibbio. Sbagliavano allora e sono nel giusto oggi, o l’esatto contrario? E’ possibile che la verità in questo caso stia “nel mezzo”, ma comunque la risposta non è poi così scontata e andrebbe valutata caso per caso. Certo è che i migliori restano sempre nell’ombra e di loro magari si viene a sapere solo quando non ci sono più. Così ahinoi va il mondo!<br />Un caro saluto<br />Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-85782246779223638352017-07-11T12:42:24.155+01:002017-07-11T12:42:24.155+01:00Mark mi scrive quanto segue: “Peccato che lei citi...Mark mi scrive quanto segue: “Peccato che lei citi a sproposito Cristo. Glielo ho dimostrato, ma lei non voleva fare brutta figura e ha fatto l'italiano medio”. Faccio presente al mio “detrattore ufficiale” che è senz’altro possibile che io non azzecchi qualche riferimento biblico non essendo né un esegeta né un biblista (e infatti quando discuto con qualcuno su questo blog vado a braccio e non mi preoccupo troppo dell’esattezza “scientifica” di quanto vado dicendo), ma resta il fatto incontrovertibile di un sua incompetenza uguale e simmetrica, ma forse più grave perché Lei si vanta di conoscere a fondo le cose di cui parla e scrive. E’ invece a me sembra evidente la sua incapacità di incrociare i dati in sintonia non già con le interpretazioni dei “tradizionalisti cattolici” (troppo facile!), ma con il magistero universale della Chiesa. Aspetto dunque che ci spieghi in qual senso debba interpretarsi “l’ama il prossimo tuo come te stesso” e come questo supremo comandamento si accordi con il Quinto nella sua versione “filologica”. Sul fatto che io abbia fatto la figura dell’italiano medio, anche se fosse, la cosa non mi tange affatto, anzi Le dirò che mi fa alquanto sorridere. In ognuno di noi, caro Mark, ci sono molte caratteristiche dell’“italiano medio” e, temo, anche in Lei. A proposito: ma Lei direbbe mai di suo padre o di sua madre che sono “italiani medi”? Mi faccia sapere.<br />Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-31789632232886217942017-07-11T08:45:50.726+01:002017-07-11T08:45:50.726+01:00Quanto a E. Zolla, lo so per certo da fonti partic...Quanto a E. Zolla, lo so per certo da fonti particolari, fu osteggiato da una cricca a capo della quale c'era l'Avvocato, ormai defunto,che pubblicamente si schierava per la DC e segretamente favoriva gli intellettuali che poi, una volta morti, avrebbero goduto di "esequie laiche".Tipo Eco o Severino. Nell'elenco di personaggi che Lei Aldous cita,di massima io vedo buoni diavolacci passabili, ma niente di più. Insomma quel che raramente passava il convento in epoca di grandi digiuni. Nibbio.Angelohttps://www.blogger.com/profile/03122835335078864062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-71805145917815703852017-07-11T08:33:01.057+01:002017-07-11T08:33:01.057+01:00In omaggio alle polveri bagnate, la linea di quest...In omaggio alle polveri bagnate, la linea di questo blog è necessariamente contraddittoria se ci atteniamo alla dottrina su esposta. Chi vorrebbe che dialogassero Tradizioni autentiche, dimentica che esteriormente queste sono tutte in contrasto insanabile tra loro. Comunemente si dice che :"una dice una cosa e un'altra il suo contrario". A questo punto, a chi volesse seguire questa linea non resterebbe che trovare quella vera e allontanare quelle false. L'esoterismo vero non va scambiato con quello dei libri che ne riportano contraffazioni. Invece in linea con quello autentico, va appunto riconosciuta "l'unità trascendente" delle religioni e tradizioni come scrisse Schoun, senza tradire le forme particolari ed esteriori che ne decretano l'apparente inconciliabilità. <br />Quanto al romanticismo che andrebbe evitato è proprio quello del presente e a volte c'è chi in proposito manifesta, ad esser buoni, una grande ingenuità con contraddizioni insanabili. Tanti cattolici odierni, se potessero, strapperebbero via le pagine bibliche che vertono sui tempi ultimi, sostituendole con i manuali del cicap di Piero Angela. Nibbio.Angelohttps://www.blogger.com/profile/03122835335078864062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-22579153594593537452017-07-10T17:47:51.901+01:002017-07-10T17:47:51.901+01:00 Si, caro Costa, meglio non dare fuoco alle Polver... Si, caro Costa, meglio non dare fuoco alle Polveri. Circa il “nostro” fallimento, Lei ha ragione. Forse avremmo potuto fare di più. Ma c’è sempre il valore della testimonianza. Forse qualche anima bella, se mi permette la patetica romanticheria, l’abbiamo messa in salvo e magari a qualche altra abbiamo risparmiato la totale rovina. Anche per quelli che si sono smarriti abbiamo una certa responsabilità, ma per questi ultimi, speriamo nella Clemenza del buon Dio. Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-78371950630912907492017-07-10T17:34:47.413+01:002017-07-10T17:34:47.413+01:00Caro Nibbio,
non ho mai dubitato del fatto che Lei...Caro Nibbio,<br />non ho mai dubitato del fatto che Lei sia una persona onesta, coerente e che crede fermamente nelle Sue idee. Ciò le fa molto onore. Sul merito le do in parte ragione. Non è vero che noi non siamo ascoltati perché scomodi. E’ vero piuttosto che i nostri discorsi realmente non interessano a nessuno ( o quasi) e che non sono punto commercializzabili. Ma poi non dimentichiamoci che qualche elemento dei “nostri” in TV ci è andato e a volte anche con importanti incarichi. A braccio ricorderei Franco Cardini, Emilio Gentile, Marcello Veneziani, Gianfranco De Turris, Sebastiano Fusco, Antonio Socci, Vittorio Messori, Pietrangelo Buttafuoco, Marco Tarchi, Alessandro Campi, ecc., ecc. Ed è tutta gente che scrive abitualmente su giornali nazionali.<br />Ahimè conosco bene i fatti della storia recente a cui Lei si riferisce, ma bisogna cercare di vedere anche il rovescio della medaglia che Lei di certo non ignora. Ricordo un dibattito televisivo (quando la RAI proponeva ancora qualche programma decente) su modernità e Tradizione. Erano stati invitati a prendere le parti dell’una e dell’altra Gianni De Michelis (esponente di punta del PSI di Craxi) ed Elemire Zolla. Lo scontro finì alla pari. Apprendo oggi che quel tal Cognetti vincitore del Premio Strega è un estimatore del simpatico Thoreau, autore del mitico “Walden ovvero la vita nei boschi”. Dunque, il tema è sempre aperto e quanto mai attuale.<br />Mi capita di uscire la sera e mi rendo conto che c’è in giro della pessima gente, ma di solito rientro sano e salvo. Effettivamente non so ancora per quanto e su questo non posso che darLe ragione.<br />Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-36092995155131869832017-07-10T16:42:01.970+01:002017-07-10T16:42:01.970+01:00Il Signor MT aggiunge (censuro le parti inutili e ...Il Signor MT aggiunge (censuro le parti inutili e ingiuriose): <br />La dottrina della Chiesa non dice che bisogna difendere la vita solo di colui che è in stato di grazia, ma che solo questo ha una dignità "personale".<br />Le ricordo anche che il "non uccidere" nel testo originale suona "non uccidere l'innocente".<br />Al momento non mi pare che l’Italia o la Repubblica di San Marino appoggino qualche regime dittatoriale.<br />San Marino non saprei, ma l'Italia è in eccellenti rapporti con l'Arabia Saudita (lei dirà: è una monarchia. Vabbé!) e con vari staterelli africani iperdittatoriali.<br />Mai sentito dalla bocca di Gesù parole di condanna indirizzate a singole persone.<br />Qui si raggiunge i colmo, caro ALF. Non solo di condanna, ma secondo la Chiesa di condanna eterna:<br />"guai a quell'uomo dal quale il Figlio dell'uomo è tradito! Meglio sarebbe per quell'uomo se non fosse mai nato!"E ancora:Gesù, voltandosi, disse a Pietro: «Va' dietro a me, Satana! Tu mi sei di scandalo...»<br /><br />Rispondo:<br />Di grazia, in quale catechismo della Chiesa cattolica Lei ha mai letto alla voce comandamenti “non uccidere l’innocente”? Persino il Catechismo di S. Pio X che Lei dovrebbe onorare recita: “non ammazzare” punto. Visto che la Scrittura si deve spiegare alla luce della Scrittura, come concilierebbe Lei il filologico “non uccidere l’innocente” (perché a questo punto non aggiungere per coerenza e rigore, che i Comandamenti sono formulazioni che precedono tanto il Giudaismo che il Cristianesimo e che Mosè, posto che sia esistito, era un plagiaro?) con “l’ama il prossimo tuo come te stesso”? <br />Gesù non si è mai rivolto a Caifa (si badi bene: il Sommo Sacerdote che lo fece arrestare e condannare alla crocifissione!) con le parole con cui Lei apostrofa normalmente il Papa. Le citazioni che Lei riporta mi danno ragione: "guai a quell'uomo dal quale il Figlio dell'uomo è tradito!” e non “guai a Caifa, Erode, Pilato, Cesare o chi per loro ecc., ecc.”. E quando il Signore si rivolge a Pietro condanna il suo temporaneo essersi trasformato nel tentatore e non la persona che continua ad amare e che nonostante i limiti e gli umani difetti ha scelto come pietra di fondamento della sua Chiesa.<br />Una cosa è avere rapporti diplomatici e commerciali con certi paesi, altro è sostenerli politicamente e finanziarli direttamente. C’è una piccola ma sostanziale differenza, non crede? Chiudere i rapporti diplomatici o praticare l’embargo nei confronti di quelle dittature non sembra la via giusta, o Lei pensa che lo sia? Se fosse Lei uno statista moderno come affronterebbe la situazione?<br /> Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-60226375030231096602017-07-10T14:59:16.895+01:002017-07-10T14:59:16.895+01:00Caro Aldous non vorrei accender di nuovo il fuoco ...Caro Aldous non vorrei accender di nuovo il fuoco in questa pagina ma Guenon e Evola erano tolleranti tra di loro e con altri Tradizionalisti ma non oso pensare allo Stato ideale di Evola con il suo disprezzo per la PLEBE con cui ci vuole per lui solo la frusta poi sempre loro erano tolleranti sulle vie religiose perchè davano poco valore a queste , è una tolleranza scettica in nome di un Dogmatismo Metafisico quello scelto da loro. La linea di questo blog resta comunque una sintesi rara tra Rispetto della Tradizione Cristiana evitando il falso tradizionalismo e romanticismo del passato forse realismo politico capace di vedere sempre che in ogni tempo e sistema politico il grano cresce con la zizzania e infine dialogo anche interiore tra Tradizioni autentiche . le differenze tra noi rimangono una ricchezza se rimaniamo almeno su questi punti , su Nibbio forse vorrebbe una denuncia senza compromessi con la politica e modernità cosa anche nobile se non si presume di essere il perfetto cataro di turno e poi ci vorrebbe una alternativa con progetti seri migliori e attuabili che onestamente mancano e anche se sono tra i più giovani che scrivono qui onestamente credo che la nostra generazione e la vostra abbia fallito su certe cose. anonimohttps://www.blogger.com/profile/08209639624330157564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-79295894625718379282017-07-09T19:23:21.052+01:002017-07-09T19:23:21.052+01:00Bene, il tono è favorevole e si può continuare. No...Bene, il tono è favorevole e si può continuare. Non c'è ancora un "lei non sa chi sono io". Allora, caro Aldous le dico chi sono io. Biologo molecolare, un tempo anche ricercatore. Poi quando ho fatto ciò che P. Barnard ha fatto ora, cioè tirare fuori i dati reali sui vaccini, nascosti nelle pieghe dell'informazione ufficiale (attenzione, non nel calderone del complottismo!), tutte le porte mi si sono chiuse; stop finanziamenti, stop ricerca, stop pubblicazioni. Ora lavoro nel magazzino di una multinazionale per sbarcare il lunario. Ecco qual è la libertà democratica che c'è oggi. Ecco l'uguaglianza, ecco la pace nella giustizia.Lei dice che siamo liberi di pubblicare qui. Già, ma lo siamo perché ce lo permette lei. E lo siamo perché essendo tutti noi 4 gatti non diamo fastidio.Proviamo a parlare liberamente di Evola e Guénon in tv, sui giornali. Di Panunzio, di Mordini. Proviamo ad affacciarci sul ciglio di una platea più grande. Saremmo cacciati e presi ad insulti dagli stessi personaggi strapagati che lei preferisce non siano citati.Tutto si può dire, finché non si dà fastidio.<br />La invito a mia volta a studiare la storia recente. L'Italia fu protagonista di un embargo all'Iraq, primi anni '90, che causò oltre 500 mila morti. I quali furono dichiarati "necessari" dal nostro alleato amico americano. L'Italia non fiatò. E guardi cosa fece con Gheddafi. Fu tutto tenuto nascosto ( a parte le grida strazianti di Ferrara ed Adinolfi) e rivelato poi da un generale :l'Italia partecipò attivamente a bombardamenti ripetuti per giorni, tra Ciad e Libia. A seguito delle quali furono distrutte le infrastrutture idriche che permettevano ai civili di bere in zone desertiche. Tutto passato sotto silenzio. Non parliamo poi dei massacri della legione straniera francese che agisce in Africa imponendo modi e tempi di battere moneta a diversi stati. Le democrazie occidentali aderiscono tutte all'organizzazione internazionale Nato che fomenta costantemente guerre nel mondo nell'interesse dell'impero. Le crisi in Brasile, Venezuela, Ucraina, Afghanistan, Libia, Argentina, Iraq ecc..vedono tutte protagoniste la Nato. Lei è di Roma come me se non erro.Ha provato ad uscire la sera? La democrazia/movida non glie lo permette,immagino.Ma se lei vuole provare! In alternativa ci sono Napoli, Milano, il raccordo anulare, Corleone.Alla fine del suo tour ci dirà se la sua gola è ancora a posto.Nibbio.Angelohttps://www.blogger.com/profile/03122835335078864062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-15690089477538633762017-07-09T17:54:14.296+01:002017-07-09T17:54:14.296+01:00Caro MT, mi pare che il Magistero della Chiesa del...Caro MT, mi pare che il Magistero della Chiesa del secolo scorso abbia intensificato i suoi interventi a difesa della sacralità e dell'inviolabilità della vita umana in conformità al quinto comandamento del “non uccidere” e al dettato evangelico dell’«amerai il prossimo tuo come te stesso». ecc. ecc. Certo, la necessità di porre l'aggressore in condizione di non nuocere comporta talvolta la sua soppressione, ma in tale ipotesi, dice la Chiesa che “l'esito mortale va attribuito allo stesso aggressore che vi si è esposto con la sua azione”. Difendere la vita solo di chi cristianamente “è in stato di grazia” da un punto di vista “pratico” mi sembra alquanto difficile. Chi dovrebbe valutare caso per caso il suddetto “stato di grazia”?<br />Circa i regimi militari e/o dittatoriali sostenuti dalle Democrazie occidentali, mi pare che Lei al solito faccia di tutt’erba un fascio. Al momento non mi pare che l’Italia o la Repubblica di San Marino appoggino qualche regime dittatoriale. Quindi, non l’Occidente o le Democrazie tout court, ma in massima parte le cosiddette “superpotenze” che a partire da Yalta si sono divise il mondo e al buon Adolf che gli ha spianato la strada. <br />Circa il Sacro Romano Impero, francamente non saprei dire se fosse migliore o peggiore delle "democrazie occidentali". Quello immaginato dai Tradizionalisti di sicuro è migliore, ma quello reale mi pare fosse tutta un’altra cosa. Dichiarazioni del genere possono stare solo nella testa di sognatori e romantici, ma non appartengono alla realtà. Io al massimo mi spingo a provare una qualche simpatia per l’Impero Austro-Ungarico (solo perché è storicamente più vicino), ma senza dipingerlo come una realtà sospesa tra il mito e la storia. <br />Ammetto che il livore contro certi “parassiti” possa a volte essere giustificato, ma sarebbe meglio limitarsi a indicare le colpe senza fare i nomi e i cognomi dei colpevoli. Mai sentito dalla bocca di Gesù parole di condanna indirizzate a singole persone. Anch’io stupisco che persone che leggono Evola e Guénon che in vita loro non hanno mai inveito contro nessuno (forse Evola, ma solo quando era giovane) non facciano altrettanto. Guénon che pure non condivideva il punto di vista di Evola non solo non ha mai usato nei suoi confronti parole di condanna, ma è stato con lui sempre gentilissimo. Vorrei dire ai presunti tradizionalisti di sforzarsi di fare altrettanto, oppure di evitare di riferirsi a quegli autori come a dei maestri. <br />Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-87343516039078125602017-07-09T17:50:12.912+01:002017-07-09T17:50:12.912+01:00Caro Nibbio, come vede io non Le impedisco di espr...Caro Nibbio, come vede io non Le impedisco di esprimere liberamente e senza censure il Suo pensiero. Mi creda, la cosa non mi preoccupa minimamente se è di un ragionamento che si tratta. Sono pienamente d’accordo sul fatto che il concetto di “sacro” non sia stato introdotto dal cristianesimo. La parola “sakros” nasce nel contesto della tradizione romana e poi per estensione e comparazione viene applicato anche ad altri ambiti e contesti tradizionali. Il concetto è estraneo alla tradizione biblica che, ammesso che ne abbia la nozione, lo mette sempre in relazione con Jhwh. Stesso discorso per il NT. La salvezza non è per tutti, certo, ma è offerta a tutti, nessuno escluso, anche Ferrara e Adinolfi possono accedervi. Questo per ragionare in termini cristiani. Nella mia riflessione mi sono limitato a considerare la cosa seguendo il ragionamento di MT. Circa la Sua affermazione sulla crudeltà dei cosiddetti regimi democratici, la invito seriamente a prendere in mano qualche libro di storia e vi troverà crudeltà senza nome e senza fine. Lei oggi può passeggiare tranquillamente per strada senza che nessuno le tagli la gola magari solo per prenderle le scarpe (il che non significa che un tale evento possa ripetersi anche ai nostri giorni, ma in Occidente e persino in paesi del Terzo mondo, oramai come eccezione e non come regola). Anche sull’origine dell’umanesimo mondiale e la vicenda dei diritti dell’uomo, la invito ugualmente a un ripasso delle storia. Senza la filosofia dei Greci, le nozioni di legge e diritto dei Romani, e la dottrina cristiana dell’Anima, non esisterebbe alcuna carta dei diritti dell’uomo. Con la Rivoluzione francese semmai si sono solo secolarizzati alcuni concetti. Infine, sulla “falsa libertà”, mio caro Amico, ma dove ha mai letto su questo blog o dai miei interventi che io vi creda? Siamo tutti ontologicamente e fin dalla nascita in stato di “libertà condizionata”. La libertà non esiste, è un’altra di quelle utopie messe in giro da qualche ignorantello di turno o da persone visibilmente in malafede. L’unica libertà a cui l’uomo possa aspirare è quella in Dio e temo che non sia faccenda di questa terra e di questo mondo, anche se siamo chiamati a tendervi. Anche sulla “democrazia” dove ha mai letto il mio peàna? La Democrazia è una faccenda complessa e ridurla a una questione ideologica è quanto mai ingenuo.Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-1311811153901519062017-07-09T13:08:12.944+01:002017-07-09T13:08:12.944+01:00Mi scusi. Qui c'è gente che sostiene guerre co...Mi scusi. Qui c'è gente che sostiene guerre contro tutti gli inermi del mondo, fa il doppio gioco, è prezzolata, insulta dalle proprie cattedre a più non posso, va contro il buon senso, il senso di umanità e la dottrina cui si dovrebbe rifare: e noi cosa dovremmo fare?<br />Ripeto: se siamo tutti sacri, siamo tutti intoccabili. Quindi, se a lei entrano in casa, non tiri fuori il coltello o il lanciafiamme, perché il ladro è sacro. Qui la dottrina cattolica è chiarissima (e coerente): è sacra la vita dell'innocente, ossia di chi è in stato di grazia.<br /><br />Quanto al “regime usurocratico che noi chiamiamo democrazia”, sembra per molti aspetti da preferirsi ai regimi militari e/o dittatoriali che, sarà bene ricordarlo, sono attualmente in maggioranza rispetto ai cosiddetti regimi democratici. <br /><br />Avrebbe dovuto dire, per completezza, che le dittature sono attualmente sostenute dai cosiddetti regimi democratici. <br /><br />quelli attuali non mi sembrano peggiori di quelli del passato.<br /><br />Io non capirò mai come ci si può riferire a Guénon e Evola e scrivere cose del genere. Secondo lei, quindi, Il Sacro Romano Impero era peggiore delle "democrazie occidentali". A questo punto, non saprei cosa dirle.<br /><br />Per quanto concerne il livore contro quei parassiti, è più che giustificato. In tempi normali, essi sarebbero a spalare letame o al muro, di spalle. Secondo lei, questi difensori della "sacralità della vita" (occidentale e borghese) quante volte sono entrati in reparti di oncologia pediatrica per fare ciò che predicano a pagamento?Marknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-38547154875757276142017-07-09T11:59:21.585+01:002017-07-09T11:59:21.585+01:00Aldous, mi spiace ma non sono un tipo semplice e d...Aldous, mi spiace ma non sono un tipo semplice e dico in faccia quello che penso, senza sconti di alcun genere. Quello che lei dice è tutto contestabile e zeppo di confusioni. Il fatto che tutto sia sacro non è affatto concetto introdotto dal cristianesimo. Anzi ogni civiltà tradizionale, seppur in modo diverso,ma con forme equivalenti, ha affermato ciò. Non esiste domino fuori del sacro, ma solo un punto di vista arbitrario profano. Ricorda? Allora, cosa ne consegue? Che tutto sia buono e consentito? Che il cristianesimo rientri nella ortodossia tradizionale viene infatti dimostrato dal fatto che poi non riserva salvezza a tutti,ma solo ad alcuni. Cristo in croce non perdonò ambedue i ladroni anche se erano "sacri" entrambi. La sacralità di tutto vuol dire che solo Dio è e nient'altro fuori di Lui.<br />Umanesimo planetario? In teoria, astrattamente. Nei fatti disumanesimo mondiale. Nessuno ha mai bombardato, ucciso, stuprato, devastato e distrutto come hanno fatto i paesi democratici,tra l'altro formalmente cristiani. L'umanesimo mondiale si è originato,a prescindere da antefatti precursori, dalla rivoluzione francese e dalla dichiarazione universale dei diritti umani. Il Cattolicesimo si è solo silenziosamente uniformato,fino a deformazione, per mantenere la propria influenza nel mondo dello spirito e della cultura. Ma lo ha fatto a prezzo di gravi distorsioni che ci hanno portato al tempo presente.<br />Qui non si tratta poi di sparare alcunché, ma di dire la verità. Il livore, che se fosse tale caratterizzerebbe entrambe le posizioni che qui si contrappongono,non lo si evince dalla forma ma dalla sostanza. Io lavoro su me stesso e sono alquanto neutrale dentro. Non aderisco, nei limiti delle mie capacità attuali,all'emotività che lei ed altri possono leggervi. Anzi profitto degli scontri occasionali che si realizzano nella vita per andare un po'più in là. La crescita si fa attraverso i propri limiti e non prescindendo da essi.<br />Quanto attiene , infine, alla falsa libertà di cui godiamo oggi, si potrebbe scrivere un'enciclopedia. Se lei non se ne accorge, allora non la posso che invitare a guardarsi meglio attorno.<br />Perdoni la mia brutalità che è incurante del fatto che lei hai qui, ma solo qui, il coltello dalla parte del manico.<br />A proposito, la democrazia non esiste e sfido chiunque a dimostrarmi il contrario.Nibbio.Angelohttps://www.blogger.com/profile/03122835335078864062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-91400020022956322002017-07-09T10:28:50.542+01:002017-07-09T10:28:50.542+01:00Mi par di capire che la discussione così non avrà ...Mi par di capire che la discussione così non avrà mai fine. E’ un tema controverso, me ne rendo conto e per sua natura destinato a rimanere irrisolto. Sollevo solo un’obiezione sul concetto di sacralità che non si può estendere sic et simpliciter a tutti gli uomini indistintamente. Questo da un punto di vista della Rivelazione cristiana andrebbe visto in un’ottica escatologica. A partire dalla morte e resurrezione del Signore, ciò che era prerogativa di un ambito particolare, si estende a tutto e a tutti. Da qui la forma di umanesimo planetario che ha assunto negli ultimi tempi, massime dopo il Vaticano II, la religione cattolica. E la Presenza di Dio, del Cristo e dello Spirito Santo nel mondo a renderci tutti “sacri”. E’ questa la grande novità del NT rispetto all’Antico: che tutto e tutti siamo immersi nella Santità di Dio (anche non volendolo il peggior criminale della storia). Un punto di vista che si può accettare o rifiutare, ma che non si può fare a meno di considerare se ci si attiene pienamente alla rivelazione evangelica. Quanto al “regime usurocratico che noi chiamiamo democrazia”, sembra per molti aspetti da preferirsi ai regimi militari e/o dittatoriali che, sarà bene ricordarlo, sono attualmente in maggioranza rispetto ai cosiddetti regimi democratici. Ma terrei ben distinti i due discorsi. A memoria d’uomo non ricordo un solo regime politico che abbia servito l’Uomo in tutto e per tutto e quelli attuali non mi sembrano peggiori di quelli del passato. Se Nibbio o MT oggi possono liberamente studiare o leggere i loro autori preferiti e intervenire in questo blog per sparare a zero sul Papa o sul “mondo moderno”, lo devono principalmente a questo “regime usurocratico”. Il che non significa che allora “tutto va bene madama la marchesa”! Si agisca ognuno nel suo ambito come può per cercare di cambiare le cose, ma si lascia a Dio la “soluzione finale” (che magari sarà il meteorite, ovvero la “camera a gas” come piace a Nibbio). Io non credo che offendere Bergoglio, Adinolfi o Ferrara serve a niente se non a guastarsi il fegato, ma se si trova soddisfazione nello sputare sul prossimo e serve a rendere la nostra giornata più lieve, sia pure. Ma poi non mi si venga a dire che questo è cristiano, ermetico, pitagorico o “tradizionale”. E’ solo livore, nient’altro. E quanti “odiatori” sforna il web lo sa solo Iddio!<br />Una buona Domenica a tutti! <br />Aldoushttps://www.blogger.com/profile/17701126465048084602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-85153717924744757802017-07-09T08:46:26.064+01:002017-07-09T08:46:26.064+01:00Perfettamente d'accordo con Nibbio.Angelo, che...Perfettamente d'accordo con Nibbio.Angelo, che unisce ironia a condivisibili proposte di rieducazione per pingui parassiti.<br />"La vita è sacra" è uno slogan che significa, in ultima analisi: "la squallida esistenza del borghese occidentale è intoccabile, perché da essa dipende la gloria del regime usurocratico che noi chiamiamo democrazia".<br />Costa, nel suo rapsodico e asindetico straparlare, nega la libertà dell'uomo, coll'affermare che le macchine vengono da Dio.MTnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-84424903274221054092017-07-08T23:17:36.083+01:002017-07-08T23:17:36.083+01:00Una considerazione che riformulo, visto che la pri...Una considerazione che riformulo, visto che la prima non è piaciuta ad Aldous e che prescinde dal pensiero espresso da altri.<br />Cosa penso dei paladini della vita tipo l'ateo Ferrara o l'Adonolfi citato da Arvo? Dico che si spostano solo con le telecamere accese e che nessuno di loro ha mosso una paglia, né detto una parola di fronte alle migliaia di morti dello Yemen. Dove la sporca guerra dei sauditi ed americani ha sterminato vecchi, donne e bambini tra bombardamenti, carestia,fame e sete. Occhio non vede, cuore non duole. Per i tizi citati proporrei un'energica curetta dimagrante, affinché si sgonfi la loro ipocrita tracotanza. Nibbio.Angelohttps://www.blogger.com/profile/03122835335078864062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6113918045691381570.post-84193024450762851432017-07-08T21:36:40.035+01:002017-07-08T21:36:40.035+01:00il termine sacro forse non è adatto ma si usa in s...il termine sacro forse non è adatto ma si usa in senso figurato e rafforzativo per dare massimo valore alla vita umana e non concettuale o etimologico e non significa nulla la legittima difesa o la guerra nel cristianesimo delle origini si accettava la pena di morte ma non l'aborto e omicidio peccati gravissimi . sul cristianesimo delle origini si parla a vanvera si dovrebbe tornare anche a quelle forme di mortificazione della carne e sessofobia e anche quella alienazione di chi spera che la felicità sia solo il paradiso dopo la morte.anonimohttps://www.blogger.com/profile/08209639624330157564noreply@blogger.com